Zásada ne bis idem v konání o porušení súťažného práva

Publikácia sa zaoberá výkladom a aplikáciou zásady ne bis in idem v práve hospodárskej súťaže, ako významným a zložitým právnym problémom, ktorý musí často riešiť Súdny dvor EÚ, Komisia, aj vnútroštátne súdy a orgány na ochranu hospodárskej súťaže členských štátov.
Po prijatí Lisabonskej zmluvy, Charty základných práv EÚ, nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 a potom, čo Európsky súd pre ľudské práva prijal rozhodnutie vo veci Zolotukhin, sa stal problém interpretácie zásady ne bis in idem v práve hospodárskej súťaže mimoriadne aktuálnym.
Výklad zásady ne bis in idem podávaný Súdnym dvorom EÚ vo veciach hospodárskej súťaže nie je doposiaľ totožný s výkladom tejto zásady uplatňovanej Súdnym dvorom EÚ v „klasickom“ trestnom konaní a jej výkladom zo strany Európskeho súdu pre ľudské práva. Líšia sa pomerne zásadným spôsobom v otázke totožnosti chráneného právneho záujmu. Kým v konaní o porušení pravidiel hospodárskej súťaže totožnosť chráneného právneho záujmu je podľa Súdneho dvora EÚ požiadavkou pre uplatnenie zásady ne bis in idem, v „klasickom“ trestnom konaní takou podmienkou ani podľa Súdneho dvora EÚ, ani podľa Európskeho súdu pre ľudské práva nie je a ani nemôže byť.
Autorka považuje za neprijateľné, aby zásada ne bis in idem bola pre oblasť hospodárskej súťaže bez primeraných dôvodov naďalej interpretovaná rozdielne, ako pre oblasť tzv. „klasického“ trestného práva. V publikácii analyzuje stav a vývoj právnej regulácie hospodárskej súťaže v Európskej únii a v Slovenskej republike, ako v jej členskom štáte, s cieľom preveriť či a v akom rozsahu sa pôsobnosť Komisie prekrýva s pôsobnosťou národných úradov na ochranu hospodárskej súťaže. Zhrnula existujúce, aj najnovšie poznatky o vyjadrení a interpretácii zásady ne bis in idem, tak v oblasti „klasického“ trestného práva, ako aj v oblasti práva hospodárskej súťaže a kriticky ich analyzovala, s cieľom vyvolať polemiku o riešenej otázke, prispieť k jasnej a jednoznačnej interpretácii zásady ne bis in idem a napomôcť tak pri riešení a predchádzaní sporov o výklad tejto zásady.